Aller au contenu
Ondescope

Étude de cas

Étage élevé : rétablir la dominance d’un DAS 5G face aux macros

Walk test du 14e étage d’une tour de bureaux, 5G SA n78, DAS d’origine puis DAS complété.

Analyser vos tracesVoir en vidéo
Étage élevé : rétablir la dominance d’un DAS 5G face aux macros : capture d’Ondescope Studio
Ondescope Studio · données de démonstration
  • 5G SA · n78
  • Indoor · étage élevé
  • Dominance · pollution pilote
SINR médian de l’étage
7 → 20 dB
Débit DL médian
160 → 714 Mbit/s
Alertes de pollution pilote
2 → 0

Le symptôme

Ce qui est observé

Au 14e étage, les postes situés le long des façades subissent des débits très variables, alors que le cœur du plateau est bien servi. Le DAS d’origine, installé dans les circulations autour du noyau, devait couvrir l’ensemble de l’étage.

Données collectées

  • Walk test sur le plan de l’étage, points de passage posés sur le plan
  • Un terminal de test 5G SA : trace chipset, transfert descendant
  • Un parcours le long des quatre façades, puis dans le noyau

L’investigation

Étape par étape, dans Ondescope Studio

Chaque image est une capture réelle de l’outil, prise sur les sessions de démonstration du cas.

  1. 1

    Le plan coloré par le SINR

    Le SINR dépasse 20 dB autour du noyau, mais passe sous 0 dB le long de la façade nord. Le moteur d’événements lève deux alertes de pollution pilote, de 23 s et 26 s, et deux périodes de BLER supérieur à 20 %.

    Ondescope Studio · Carte › plan de l’étage coloré par le SINR, session avantPleine résolution
    Ondescope Studio · Carte › plan de l’étage coloré par le SINR, session avant
  2. 2

    Qui dégrade la façade nord ?

    L’écart entre la cellule servante (DAS, PCI 412) et la meilleure voisine devient négatif en façade : les macros 220, 221, 35 et 512 y sont reçues au niveau de la cellule indoor, et la 220 la dépasse jusqu’à 7 dB dans l’angle nord-est. Au 14e étage, au-dessus des immeubles voisins, les façades sont en visibilité directe des sites environnants.

    Carte › écart entre la cellule servante et la meilleure voisinePleine résolution
    Carte › écart entre la cellule servante et la meilleure voisine
  3. 3

    L’inventaire des cellules de l’étage

    Sept cellules 5G sont vues sur l’étage. La cellule DAS sert 100 % du temps, mais la macro 220 atteint −82 dBm au maximum, au niveau de la cellule indoor en façade : la dominance n’est pas assurée.

    Cellules & mobilité › inventaire des cellules vues sur l’étagePleine résolution
    Cellules & mobilité › inventaire des cellules vues sur l’étage
  4. 4

    Rétablir la dominance

    Quatre antennes ajoutées près des façades et 3 dB de puissance supplémentaires sur la branche de l’étage rendent la cellule DAS dominante partout : le 10e centile du SINR remonte à +7,8 dB et plus aucune alerte de pollution pilote n’est levée.

    Carte › plan de l’étage après ajout de quatre antennes en façadePleine résolution
    Carte › plan de l’étage après ajout de quatre antennes en façade
  5. 5

    Vérifier

    Sur la même marche, le SINR médian de l’étage passe de 7 à 20 dB, son 10e centile de −3 à +8 dB, et le débit descendant médian de 160 à 714 Mbit/s.

    Comparaison › distributions cumulées du SINR, avant et aprèsPleine résolution
    Comparaison › distributions cumulées du SINR, avant et après

Cause racine

  • Conception du DAS centrée sur les circulations : la cellule indoor ne domine pas en façade, où les macros voisines entrent en visibilité directe aux étages élevés.

Actions correctives

  • Ajout de quatre antennes à proximité des façades
  • +3 dB de puissance sur la branche de l’étage, après contrôle du bilan montant
  • Règle de conception pour les étages élevés : 6 dB de dominance visés en façade

Vérification

Avant et après, à méthode constante

IndicateurAvantAprès
SINR médian7,3 dB20,3 dB
SINR, 10e centile−3,2 dB+7,8 dB
Débit DL médian160 Mbit/s714 Mbit/s
Alertes de pollution pilote20

Scénario type rejoué dans Ondescope Studio sur des données de démonstration ; les valeurs sont celles que l’outil calcule sur ces sessions.

Enseignements

Ce qu’il faut retenir

  • Aux étages élevés, la dominance de la cellule indoor se joue en façade : c’est là qu’il faut placer les points de mesure.
  • Un niveau reçu élevé ne suffit pas ; c’est l’écart avec la meilleure voisine qui conditionne le SINR.
  • La recette compare la même marche, sur le même plan, avant et après correction.
Lecture2 min 54

Vidéo

Études de cas : trois investigations radio

Débit 5G dégradé sur un axe urbain, bruit montant sur un DAS mutualisé, pollution pilote en étage élevé : trois investigations rejouées dans Ondescope Studio, du symptôme à la validation après correction.

Ondescope Studio, écran réel

Post-traitement et analyse de cause racine

Ondescope Studio

Logiciel de post-traitement pour Windows : rejeu synchronisé, couches 1 à 3 décodées, moteur d’événements, causes de débit faible, benchmark avant / après et rapports.

Découvrir Ondescope Studio

Autres études de cas

Poursuivre la lecture

Étude de cas · 5G SA · n78

Débit 5G dégradé sur un axe urbain : trois causes, trois actions

Interférences d’une cellule en débordement, rang bloqué à 1 par une branche RF en défaut, limite de couverture : l’analyse des causes de débit faible sépare les trois et chiffre le gain des corrections.

Débit DL médian du parcours : 220 → 424 Mbit/s

Étude de cas · LTE · bande 20

Bruit montant sur un DAS mutualisé : diagnostic d’une intermodulation passive

Couverture descendante excellente, liaison montante qui s’effondre par moments : trois essais au point fixe et une corrélation suffisent à désigner l’intermodulation passive, avant tout déplacement du technicien.

Débit UL, essai simultané : 1,0 → 15,5 Mbit/s

Une dégradation à expliquer ?

Confiez-nous vos traces : analyse de cause racine, recommandations et contre-mesure.

Demander une démoContacter un expert