Étude de cas
Débit 5G dégradé sur un axe urbain : trois causes, trois actions
Drive test 5G SA, bande n78 (100 MHz), axe urbain de 4,5 km, transfert descendant continu.
- 5G SA · n78
- Drive test
- Optimisation radio
- Débit DL médian du parcours
- 220 → 424 Mbit/s
- Couches DL sur le secteur réparé
- 1 → 4
- Alertes de pollution pilote
- 6 → 0
Le symptôme
Ce qui est observé
Sur un axe urbain couvert en 5G SA, les réclamations portent sur des débits très inférieurs aux attentes. Le drive test de diagnostic, avec un transfert descendant continu, le confirme : le débit reste sous 400 Mbit/s pendant les deux tiers du parcours (323 secondes de transfert sur 478), pour une médiane de 220 Mbit/s.
Données collectées
- Un terminal de test 5G SA : trace chipset, position GPS, transfert HTTP descendant en continu
- La base de cellules de la zone : sites, azimuts, tilts et hauteurs d’antenne
- Seuils d’analyse : débit faible sous 400 Mbit/s, SINR insuffisant sous 8 dB, SINR jugé bon à partir de 10 dB
L’investigation
Étape par étape, dans Ondescope Studio
Chaque image est une capture réelle de l’outil, prise sur les sessions de démonstration du cas.
- 1
Attribuer une cause à chaque seconde
La vue Analyse attribue à chaque seconde de débit faible la première cause vérifiée : qualité radio et interférences pour 45 % des secondes, une seule couche (rang 1) pour 33 %, couverture insuffisante pour 10 %, mobilité pour 4 %. Les 8 % restants, sans cause radio évidente, correspondent aux transitions entre cellules. Trois phénomènes distincts, localisés sur trois tronçons.
Pleine résolutionOndescope Studio · Analyse › Causes de débit faible, session avant correction - 2
Premier tronçon : une cellule servante à 1,7 km
Le RSRP reste bon (−83 dBm de médiane) mais le SINR passe sous 0 dB : le moteur d’événements lève six alertes de pollution pilote, avec quatre à cinq cellules dans une fenêtre de 6 dB. La ligne serveuse pointe vers la cellule 61, portée par un site situé à 1,7 km, en point haut et faiblement tilté : un débordement typique.
Pleine résolutionCarte › débit DL, base de cellules et ligne vers la cellule servante - 3
Le SINR dans la zone de débordement
Le zoom sur le tronçon montre la dégradation du SINR à l’endroit précis où la cellule 61 concurrence les serveurs locaux, alors que le niveau reçu ne signale rien d’anormal : un RSRP correct ne garantit pas un débit correct.
Pleine résolutionCarte › SINR sur le tronçon en débordement - 4
Deuxième tronçon : rang bloqué à 1 malgré 18 dB de SINR
Sur le secteur suivant, le SINR médian atteint 18 dB mais le terminal ne reçoit qu’une couche. La corrélation entre SINR et nombre de couches est plate, à 1,00 sur toute la plage, alors que les secteurs voisins montent à 3 ou 4 couches dans les mêmes conditions : la cause n’est pas radio mais matérielle, une branche RF du secteur est en défaut.
Pleine résolutionAnalyse › Corrélation SINR / couches DL sur la plage du secteur concerné - 5
Troisième tronçon : une limite de couverture
En lisière du bois, le RSRP passe sous −110 dBm pendant 27 s et la marge de puissance montante est épuisée pendant 38 s : c’est le bilan de liaison montant de la bande n78 qui limite. Aucun réglage de paramètre ne corrige une limite de couverture ; elle relève de la planification (densification ou bascule anticipée vers une couche basse).
Pleine résolutionGraphes › SINR, rang rapporté, couches et débit DL sur l’ensemble du parcours - 6
Valider les corrections à méthode constante
Après un tilt électrique de +4° sur la cellule 61, de +2° sur trois secteurs voisins, et le remplacement de la jarretière défectueuse, la contre-mesure sur le même parcours donne un débit médian de 424 Mbit/s contre 220. Sur le secteur réparé, le terminal reçoit de nouveau 4 couches : 680 Mbit/s de médiane contre 209.
Pleine résolutionComparaison › distributions cumulées du débit DL, avant et après
Cause racine
- Débordement de la cellule 61, site en point haut et tilt insuffisant : quatre à cinq serveurs se chevauchent, le SINR devient négatif.
- Branche RF en défaut sur le secteur 121 : le rang reste à 1 malgré un SINR élevé.
- Limite de couverture de la bande n78 en lisière : le bilan montant est épuisé.
Actions correctives
- Tilt électrique de +4° sur la cellule 61, de +2° sur les secteurs 57, 59 et 122
- Contrôle de la chaîne RF du secteur 121 et remplacement de la jarretière défectueuse
- Limite de couverture transmise à la planification pour une étude de densification
Vérification
Avant et après, à méthode constante
| Indicateur | Avant | Après |
|---|---|---|
| Débit DL médian du parcours | 220 Mbit/s | 424 Mbit/s |
| SINR médian, tronçon en débordement | −1,2 dB | +4,2 dB |
| Débit DL médian, tronçon en débordement | 29 Mbit/s | 66 Mbit/s |
| Couches DL, secteur 121 | 1 | 4 |
| Débit DL médian, secteur 121 | 209 Mbit/s | 680 Mbit/s |
| Alertes de pollution pilote | 6 | 0 |
Scénario type rejoué dans Ondescope Studio sur des données de démonstration ; les valeurs sont celles que l’outil calcule sur ces sessions.
Enseignements
Ce qu’il faut retenir
- Un RSRP correct ne garantit rien : en 5G, ce sont le SINR et le nombre de couches qui pilotent le débit.
- Une corrélation plate entre SINR et rang signe un problème matériel, pas un problème radio.
- Toutes les dégradations ne se corrigent pas par paramétrage : une limite de couverture relève de la planification.
Lecture2 min 54Vidéo
Études de cas : trois investigations radio
Débit 5G dégradé sur un axe urbain, bruit montant sur un DAS mutualisé, pollution pilote en étage élevé : trois investigations rejouées dans Ondescope Studio, du symptôme à la validation après correction.
Post-traitement et analyse de cause racine
Ondescope Studio
Logiciel de post-traitement pour Windows : rejeu synchronisé, couches 1 à 3 décodées, moteur d’événements, causes de débit faible, benchmark avant / après et rapports.
Découvrir Ondescope StudioAutres études de cas
Poursuivre la lecture
Étude de cas · LTE · bande 20
Bruit montant sur un DAS mutualisé : diagnostic d’une intermodulation passive
Couverture descendante excellente, liaison montante qui s’effondre par moments : trois essais au point fixe et une corrélation suffisent à désigner l’intermodulation passive, avant tout déplacement du technicien.
Débit UL, essai simultané : 1,0 → 15,5 Mbit/s
Étude de cas · 5G SA · n78
Étage élevé : rétablir la dominance d’un DAS 5G face aux macros
Au 14e étage, la cellule indoor ne domine pas en façade : le plan coloré par le SINR, l’écart avec la meilleure voisine et l’inventaire des cellules désignent les macros en cause, puis valident l’ajout d’antennes.
SINR médian de l’étage : 7 → 20 dB
Une dégradation à expliquer ?
Confiez-nous vos traces : analyse de cause racine, recommandations et contre-mesure.